Губернаторская акция "100 детских площадок" сорвана региональными чиновниками

24.11.2020 Громко у нас любят заявлять, практически лозунгами, о различных программах и акциях. Само собой всё, как исторически сложилось при Амане, у нас идет "по инициативе губернатора". Вот и в этом году 1 июня на День защиты детей областные чиновники сообщили,что до конца лета будет установлено 100 детских площадок в Кузбассе. Картинка оказалась в итоге несколько иной. Сей час 16 площадок до сих пор лежат на неохраняемой муниципальной территории под снегом и плавно превращаются в негодность. Никто не оплатил эти площадки, компания, которая поставляла данные детские городки подала в суд на Министерство ЖКХ Кемеровской области. Шоу начинается. 

1 июня, новости с сайта администрации области



Комментарий губернатора



Для начала нам надо найти контракт на поставку, чтобы посмотреть условия. Для этого мы идем на сайт суда или сайт госзакупок и там смотрим. Обратите внимание, площадки теоретически должны быть все одинаковые. 



Теперь смотрим список контрактов Министерства ЖКХ. 13 контракт от 10 апреля на сумму почти в 40 миллионов исполнен



А 14 контракт прекращен, хотя от более раннего числа 


Причина - односторонний отказ заказчика


Так выглядит один комплект поставки



Стоимость 1 комплекта и количество площадок



График поставки, адрес доставки указан централизованный, монтаж площадок договором не предусмотрен.


Берем исполненный контракт, там 84 площадки, но обращаем внимание на стоимость аналогичных площадок. 



Здесь адрес поставки в Кемерово и дата поставки те же самые, вероятнее всего поставлялось все в один день. 



Мы сверили технические характеристики, они совпадают буква в букву, цифра в цифру. Можете сравнить сами, никаких отличий. Разница в том, что конкурсы были разные, в одном начальная цена была 42 миллиона и снизилась до 39, в другом начальная стоимость была 8 миллионов и снизилась в рамках конкурентных процедур до 5,5. Тогда вопрос: зачем было делить поставку на 84 площадки и 16? 



Когда заканчивается лето, в сентябре месяце 2020 года, в министерстве принимают решение об одностороннем отказе от более недорогих площадок, хотя поставщик один, площадки одинаковы, товар поставлен. Давайте посмотрим, почему же чиновники решили отказаться. 



Суть решения в следующем. Товар по качеству, упаковке и комплектации не соответствует техническому заданию и контракту. Для принятия такого решения необходимо было провести экспертизу. Вот она красавица, а все эти документы можно посмотреть на сайте госзакупок в 14 контракте.



В этом заключении указаны еще 2 заключения, которые подтверждали соответствие товара условиям контракта. В мае, как только товар был поставлен, экспертизу проводило ФБУ "Кемеровский ЦСМ". А где они проверяли товар? Наверняка по адресу места доставки, в Кемерово на территории ул. Волгоградская 51



Вторая экспертиза проводилась в июле, там нашли некоторые нарушения, но обратите внимание, проверка товара уже производилась совсем по другому адресу - ул. Нахимова 34А. Экспертиза показала, что выявленные повреждения возникли в следствии длительного хранения с нарушением требований условий хранения.



Каким образом товар попал на ул. Нахимова 34А никому не ясно, но вполне логично, что за его транспортировку и хранение отвечали уже региональные чиновники. И если возникла недокомплектация, порча упаковки, ухудшение условий хранения, то ясно, кто в этом виноват. Получается в июле экспертиза уже показала такие результаты, а заключение, которое предоставлено администрацией от 23 сентября 2020 года. 

Нахимова 34А.



В выходные заехали, тут одинокая собака и неохраняемая площадка. На воротах цепь намотана просто. 



Мы законопослушные граждане, не стали открывать ворота, просто сфотографировали. Вот вам 32 скамейки, где-то там урны и детские площадки слева. Всё под снегом, а осенью, конечно, было и под дождем. Длинная у нас и теплая осень была, что там осталось от площадок не известно. 



Остается несколько основных вопросов:

1. Кто из чиновников виноват?
2. Почему в дорогом контракте всё принято и оплачено, а во втором - нет?
3. Кто будет платить за ущерб бюджету?
4. Кто будет отвечать перед губернатором за срыв сроков программы?

Встать! Суд идет!



С уважением,
Учватов Максим

Количество показов: 3163