Жена первого заместителя главы Анжеро-Судженска может стать фигурантом уголовного дела

Сколько на кадетском корпусе украдут, если на садиках столько тырят???

Фикция, фикция и ещё раз фикция!
Люблю я подобного рода «контент», скудный правда «контент», иначе его никак не назвать, но так приятно показывать людям, где они спалились и открывать другим глаза на фиктивный контент. «Может быть статьей назовёшь, журналистской статьей!» - слова автора скудного контента. «Не смеши меня, это статьей не назвать!»
И сейчас я объясню почему.
Автор, в своём творении, пытается запутать читателя, используя множество приемов, отвлекающих аудиторию от сути ситуации. Он приводит примеры не касающиеся данной проблемы.
«Мало того, что школу в Новокузнецке 81 так и не могут достроить, потому что строительная отрасль в глубокой ... глубоком кризисе, скажем так. И с детскими садами все не просто. Губернатор говорит о проблемах в данной сфере, тут же увеличивают зарплату до 200 тысяч рублей его заместителю по строительству Глебу Орлову.» *Цитирование скудного контента*
Делает он это для того, чтоб подготовить публику к загрузке в их головы мыслей, которые, как мне кажется, принадлежат не ему.
Так же автор использует речевые обороты и фразы, которые заблаговременно переводят читателя на его сторону.
«Давайте поговорим про цинизм и "отморозков"».
«Вот интересная ситуация, молодцы, если так оно и есть. Все в семью, все в дом».
Прочитав введение, воды в котором как в Байкале, у меня появляется следующий вопрос. Автор утверждает, что им пишут жители, которые видели, как эта женщина увозила «мягкую плитку, покрытие для детской площадки» к себе на дачу. Раз жители это видели и были возмущены, что аж написали им, то почему нет ссылки на видео, где можно было бы увидеть данное правонарушение снятое этими жителями?
Или у вас берутся за написание статей, ой извиняюсь, скудного «контента», без каких либо доказательств? Желтой прессой попахивает, как по мне.
Больше всего удивила манера автора доказать свою «правоту», ну или «правоту» того, кто ему заплатил. Что за скриншоты с поисковика? «Места прошлой работы этой женщины!» И как это вообще связанно с данной проблемой? А может это добавлено в скудный «контент», чтоб создать дополнительную воду и провокацию?
Если хочешь писать так, чтоб тебе верили и не замечали, что ты пишешь филькину грамоту, то нужно подходить к делу ответственно и так явно не палиться. Писал бы ещё без орфографических и пунктуационных ошибок, на порядок выше бы стал. А так, за этот скудненький «контент», много не заработать, от силы 80-100к. И к чему это я. Уважаемые читатели, абсолютно всегда пытайтесь самостоятельно докопаться до истины, в любых вопросах и ситуациях. Не верьте тем, кому платят за написание статей. Доверяйте только проверенным источникам. А на Вас, на месте этой женщины, я бы подал в суд за клевету и взыскал бы не хилую компенсацию, что надеюсь она и сделает. Всем мир, товарищи!