Областной суд отменил решение городского совета народных депутатов по повышению тарифов для квартир, где никто не прописан

Областной суд отменил решение городского совета народных депутатов по повышению тарифов для квартир, где никто не прописан 08.10.2014

Ура! Отличные новости сегодняшнего дня! Полгода борьбы прошли не зря! И Лобанов опять молодец! Давайте немного вспомним эту историю. 28 февраля 2014 года Кемеровский Городской совет народных депутатов принимает решение об увеличении тарифов на жилищно-коммунальные услуги до максимального уровня, квартирам где никто не прописан. Мы по этому вопросу написали обращение в прокуратуру города. И не только мы...

Прокуратура города написала ответ. Кстати, не только нам, но и другие жители получили ответ - "буква в букву". Забавно. Суть ответа простая: решение совета народных депутатов основывается на положении областного департамента цен, поэтому все конечно хорошо, но мы отправляем вашу информацию в областную прокуратуру. Вроде как отмазались. Причем ситуация еще в том, что они не отвечают по существу, не уведомляют о перенаправлении обращения в областную Прокуратуру, а просто дают "отписку". Читаем...

01-01-1970 6-00-00.png

Вторую страницу пропускаем, там вода

08-10-2014 16-49-44.png

По факту написано, что типо есть решение 141, есть департамент цен и тарифов со своим постановлением. Мы ничего не знаем, отправляем Нарышкину, но держим на контроле. Нарышкин видимо ничего не ответил, и решил что раз уж не написано "ответить заявителю", то и отвечать не надо. 

Мы же не стоим на месте, мы пишем в прокуратуру области, просим сказать, что там да как, разбираться то надо с хулиганами.

áóõòîÿðîâó.png

Еще были такие красивые таблички, где показан рост тарифов

Áåçûìÿííûé.jpg

Прокуратура области нам отвечает, что мол так и так, мы то уже как бы ни при чем, тут есть гражданин Лобанов, который уже обратился в суд и суд ему отказал. Имеют такое право - сослаться на решение суда, так как это вышестоящая инстанция. Нарышкин все проспал.

Центральный суд отказывает суперчеловеку Лобанову Н.Г. в удовлетворении его требований. Грустно. Мы публикуем грустную новость по этому поводу

Николай Геннадьевич очень правильный и грамотный человек, все сделал как надо прям. Обратился, получил отказ, обратился в вышестоящую инстанцию. Вот небольшие вырезки. Я очень рад, что мы с ним познакомились.

А вот сегодня, мне звонит Николай Геннадьевич и сообщает радостную новость. В областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, и суд вынес решение отменить изменения депутатского корпуса, которые они приняли 28.02.14 горсоветом.

08-10-2014 12-01-06.jpg

08-10-2014 12-01-47.jpg

Вот решение Центрального суда, судья Савинцева. 

08-10-2014 17-20-18.png

А вот апелляционная жалоба, все заинтересованные стороны указаны

àïïåëÿöèÿ.png


Сегодня Николай Геннадьевич связался после заседания, и обрадовал тем, что суд отменил решение Кемеровского городского совета народных депутатов. Виват Николаю Геннадьевичу! Вот это суперчеловек! Взялся, написал, оспорил, довел до победного завершения! Мы стоя аплодируем! Хорошо, что в нашем городе есть такие замечательные люди, которые вносят свой вклад в наведение порядка.

Отдельное спасибо всем, кто участвовал в данном процессе, кто писал в прокуратуру и присылал нам письма. Спасибо всем тем, кому не безразличен город и жители! 

Депутатскому корпусу хочу сказать: ребята, не расстраивайтесь, мудр не тот человек, кто не совершает ошибки, а тот кто их не повторяет. Поэтому, ну бывает, опыт ведь не пропьешь (это я на будущее). Сейчас еще с холодной водой разберемся, почему она у нас дороже горячей и все, вроде пока таких острых вопросов больше нет:) Можно расслабиться. 

Мы, граждане, понимаем, что увеличение тарифов неизбежно, инфляция, все дела. Но все должно быть в рамках правового поля, закон есть закон.

Ну а деньги должны вернуть. Незаконно собрали, будьте добры назад.

Всем лучи добра, горожане!

С уважением,
Учватов Максим
"Открытый Город"

P.S. Не забываем писать, присылать фото, звонить, задавать вопросы. Администрации и горсовету предлагаем как всегда дружбу и совместные проекты. Ну и напоминаем про дорогу на пр. Шахтеров 68, надо бы сделать.

image-27-08-14-20-46-4.jpeg






Количество показов: 3374
Количество комментариев к элементу:  27

Возврат к списку



Комментарии


Страницы: 1 2 3 След.
eugene
Неоднозначное отношение к этому решению. Хотелось бы конечно взглянуть на текст, по какой причине отменено решение первой инстанции. Обжалуемое решение городских депутатов затрагивало тех граждан, которые обладали квартирами в которых никто не прописан, а в тех квартирах, где были прописаны всем этим гражданам предоставлялись меры социальной защиты в виде субсидирования коммунальных платежей. Т.е. по сути есть максимальный тариф, по которому мы должны оплачивать услуги, а город его компенсировал за своей счет, чтобы на граждан не было возложено тяжелое материальное бремя, в результате мы все платим за воду и тепло меньше. Боюсь, предположить какой будет дальнейший ход властей – "а давайте тогда будем субсидировать не столько, а половину от этого и нехай все платят". Вот тут начнут чесать затылки те, у кого квартира одна, да еще, например, в ипотеке, а где же взять еще одну тыщу рублей каждый месяц?! В чем победа-то???
Имя Цитировать
Максим Учватов
а если бы, да кабы. давайте смотреть с законодательной точки зрения.
Имя Цитировать
eugene
Для начала бы посмотреть решение облсуда. Потом уже можно говорить о точках зрения.
Имя Цитировать
Budeyko
Цитата
eugene пишет:
Неоднозначное отношение к этому решению. Хотелось бы конечно взглянуть на текст, по какой причине отменено решение первой инстанции. Обжалуемое решение городских депутатов затрагивало тех граждан, которые обладали квартирами в которых никто не прописан, а в тех квартирах, где были прописаны всем этим гражданам предоставлялись меры социальной защиты в виде субсидирования коммунальных платежей. Т.е. по сути есть максимальный тариф, по которому мы должны оплачивать услуги, а город его компенсировал за своей счет, чтобы на граждан не было возложено тяжелое материальное бремя, в результате мы все платим за воду и тепло меньше. Боюсь, предположить какой будет дальнейший ход властей – "а давайте тогда будем субсидировать не столько, а половину от этого и нехай все платят". Вот тут начнут чесать затылки те, у кого квартира одна, да еще, например, в ипотеке, а где же взять еще одну тыщу рублей каждый месяц?! В чем победа-то???
Цитата
Ну вот у нас квартира в ипотеке, документы на нее еще не получены, а мы в ней живем. Соответственно нам начисляют по повышенным тарифам(никто же не прописан). И знаете-я бы лучше прописался в квартиру, но пока это не возможно(бумажная волокита). Поэтому я не понимаю вашего недовольства. Тут палка о двух концах. Все довольные никогда не будут.И уж лучше оставить как было-обычные тарифы, без наценок. А что дальше будет-узнаем.
Имя Цитировать
eugene
Уважаемый [B]Budeyko[/B], в каком месте вы заметили мое недовольство? Я с самого начала написал, что неоднозначное отношение к этому решению. Платить за жилье и коммунальные услуги должны все без исключения собственники и др. лица в соответствии с ЖК. А то что вас не прописывают это не волокита, а беспредел, который нужно устранять. По-моему в обжалуемом решения есть социальная справедливость, когда местные власти проявляют поддержку тех граждан, которые не в состоянии приобрести дополнительное жилье и бюджет оплачивает часть коммунальных услуг не в полном тарифе. Граждане же, которые приобретают не одно жилье могут позволить себе дополнительные расходы, а значит и смогут оплачивать коммунальные тарифы в полном объеме. Почему местный бюджет должен платить за граждан, которые в состоянии делать крупные покупки? И потом, никто не же ограничивает собственников нескольких квартир в возможности прописать в них своих же родственников и оплата будет по тем же сниженным тарифам! Ведь считается нормальным, когда транспортный налог взимается в большем размере с владельцев дорогих автомобилей, хотя такие автомобили не наносят вред ни дорогам, ни экологии в большем объеме чем те же жигули!
Имя Цитировать
nik-11
Лобанов Н.Г.
Вот читаю про неоднозначность решения областного суда, про социальную справедливость и вот что хочу сказать у меня 3 квартиры, я жена и дочь прописаны в одной, проживать мы можем в любой из трех даже без регистрации... В 2-х где никто не прописан повышенные тарифы и это видимо социально справедливо?!
Но если я жену и дочь выписываю и прописываю их в двух других квартирах каждую то во всех трех квартирах повышенных тарифов не будет!!!!!)))))) А проживать мы будем также как и раньше в одной из квартир..... И где справедливость????
Это глупость полная наших депутатов!!!!)))) Абсолютно ясно что повышение тарифов связано не с социальной справедливостью или субсидиями, а с фактом наличия регистрации (прописки)....
Имя Цитировать
eugene
Безусловно, проживать гражданин может там, где ему захочется. Свободу передвижения, как свободу места жительства никто не запрещает. Можно конечно выдавать желаемое за действительное или наоборот, но что-то мне подсказывает, что депутаты преследовали совершенно иную цель, принимая такой закон! Ведь глупо думать, что один человек, обладающий более одной квартирой, сможет прописаться более чем в одной квартире, поэтому наличие двух и более квартир никак не будет заставлять граждан регистрироваться. Да, вы верно отмечаете, уважаемый Лобанов Н. Г., что в вашем примере как таковая справедливость будет отсутствовать. Это пробел закона, который приняли депутаты или может быть сознательно его оставили. Справедливо было бы, если бы субсидии предоставлялись только на одну квартиру одному и тому же собственнику, но в этом случае есть масса дополнительных проблем связанных с реализацией этого решения, т.к. встанет вопрос учета и правильности предоставления субсидий. Видимо, поэтому депутаты пошли по самому простому пути (не самому лучшему). Надо учесть, что закон охватывает и еще одну категорию граждан - собственников квартир сданных в аренду, наем (поднаем). В этом случае ни о какой регистрации вопрос не стоит вовсе. А если граждане регистрируются в одной квартире, а проживают в другой, то тут хоть смотри с законодательной точки зрения, хоть не смотри, это все на совести таких граждан.
Имя Цитировать
nik-11
Лобанов Н.Г.
Давайте не будем говорить о совести и справедливости просто скажем прямо, что таким "люмпенам" как Вы глубокоуважаемая (мый) не правится то, что кто-то имеет более одной квартиры, а еще и умудряется, например, сдавать их в аренду и получать какие-то доходы с этого.....
Поэтому нужно создать эту дискриминацию и поднять таким "олигархам" квартплату процентов на 200 и радовать этому, хлопая в ладоши!!!!)))))
Не беда, что есть установленные федеральным законом предельные индексы увеличения тарифов 3-5% на 2014 год и есть часть 2 статьи 19 Конституции РФ которая гарантирует равенство перед законом и запрещает дискриминацию в зависмости от рода труда и занятий, имущественого положения, социальной принадлежности - это кстати именно тот вопрос о котором Вы говорите не ознакомившись с указанными положениями!
А депутаты наши "народные" пле...... хотели на федеральные законы и Конституцию им бы хотелось "взять все и поделить"...... 1917 год......
Имя Цитировать
nik-11
Лобанов Н.Г.
И ведь что интересно не один человек кроме меня в суд не обратился......
Имя Цитировать
nik-11
Лобанов Н.Г.
Есть еще решение Кемеровского городского совета от 18.06.2015 года N 342 это думаю новая тема в будущем для раздела "Новости" сайта Открытый Город!))))
Тоже наверное самое случится как и с 141-м постановлением и с http://www.kommersant.ru/Doc/1288910
Имя Цитировать
Страницы: 1 2 3 След.

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо