Суд отменил штрафы Роскомнадзора за мясо

29.05.2026 В деле о мясе поставлена точка судом. Напомню вам, в марте месяце Роскомнадзор возбудился на тему трех публикаций с фотографиями мяса в телеграмм канале. Мол, это реклама, всё, возбуждаем три дела и штрафуем. На все доводы руководитель Роскомнадзора гражданин Жаронкин был непреклонен. Сначала они фиксировали, потом формировали документы, в апреле рассматривали и выносили решения. В итоге за каждую фотографию мяса мне выписали штраф по 30 000 рублей, итого 90 000 рублей. За что? Мы-то люди простые, не согласны - идем в суд. Вот Ростиславу Бардокину в Новокузнецке выписали 5 штрафов по 30 тысяч, он пошел да заплатил 150 штук. Я не олигарх, для меня 90 000 рублей это деньги, тем более, что такого в фотографиях вкусного мяса? Когда дело еще рассматривали, Жаронкин то ссылался на ФСБ, то на какое-то волшебное письмо от руководства, которое никто не видел, многозначительно говорил что-то в стиле "партия сказала надо, комсомол ответил - есть!". Явная заказуха. Вот ФСБ интересует мясо говядины? Разве что пожрать. В итоге суд объективно рассмотрев материалы дела и опросив обе стороны, пришел к выводу, во-первых, дела можно было объединить в одно, во-вторых - наказание не соответствует нарушению и заменил на предупреждение.

Начнем с истории. Заявитель не числится в Кузбассе, а по адресу указанному в обращении вообще другие люди проживают.



Хотели рассмотреть в начале апреля, но потом немного сдвинули сроки



Гражданин Жаронкин классический чиновник





Перейдем к суду.



Надо признать, что судьи молодцы и профессионалы своего дела, в чем мы никогда не сомневались. Доводы руководителя Роскомнадзора были весьма занимательными. 

"Из чего мы исходили почему это реклама – это нетипичный для канала контент, там из жалобы следует, соответственно и пояснений, которые давались в ходе возбуждения дела и рассмотрения дела, потому что это паблик новостной о событиях и так далее. Там размещены ценники и противопоставляется такой сети как Лента, что это вам не лента, сюда вон какие люди ездят."

Судья спросила: "А тогда на основании чего вы привлекаете лицо?". Давайте в двух словах человеческим языком перескажем. Валерий Николаевич Жаронкин заявил, что Роскомнадзор не обладает контрольно-надзорной функцией за рекламой, это полномочия ФАС, но так как было написано заявление, то в рамках КоАП РФ они имеют право выписывать штрафы и проверять. Масло масляное и неправильная трактовка действующего законодательства, на что в суде ему и указали.


Судья спрашивает: С чего вы взяли, что это не относится к контрольно-надзорным мероприятиям? А как вы вообще тогда выявляете административные правонарушения? Мне интересно, почему вы считате что вы не являетесь контрольно-надзорным органом в данном случае? Если трактовать абзац буквально, который вы применяете, то вы вообще ничего не можете и не должны, а все должен сделать ФАС. 

Мы спрашиваем: Контроля нет, надзора нет, но мы наказываем? Как так?

Жаронкин: Исходя из глаголов. Здесь присутствует конкретное побуждение к действию, привлекающее внимание.  Здесь предлагается перейти в этот магазин, подписаться.

Но в итоге-то, ФАС отвечает за вопрос что такое реклама, а Роскомнадзор отвечает за отсутствие маркировки рекламы. 









В то же время Роскомнадзор и ФАС не усматривают при аналогичных обстоятельствах вины чиновников. 







Конкретные коммерческие компании, конкретные услуги, даже номера телефонов указаны прямые. Это не информирование о графике работы библиотеки или музея. 

Но тут схема разыгрывается идеально. ФАС не находит там рекламы, потому что чиновники якобы не рекламируют, а информируют. А завтра что? Проинформируют, что на Алтае открывается новое казино и доходы бюджета увеличатся? Приезжайте к нам скорее.








Это называется двоякой трактовкой закона. Т.е. к одним он применим, а к другим, из-за их статуса - нет.

И тут Роскомнадзор красиво выкручивается. Мол ФАС рекламой не признал, значит и рекламных идентификаторов быть не должно, а значит и нарушений нет. Но в моем случае Роскомнадзор почему-то подменил собой ФАС, определяя публикацию как рекламу. Ну да ладно. 





В любом случае мы победили, и, как сказал правильно судья в своем решении, "предупреждение полностью отвечает принципам справедливости". В следующий раз гражданин Жаронкин будет дважды думать, прежде чем исполнять чьи-то там указания. "Указатели" там наверху, а кресло шатается под ним. Но это еще не окончание истории...

С уважением,
Учватов Максим

P.S. Кстати, очень многие ходят теперь в тот волшебный магазин с мясом, даже сотрудники Роскомнадзора
Количество показов: 305