Рычковы всё те же. 15 декабря.

14.12.2025 Продолжаем историю с банкротством ООО "Кузбасса Майнинг", где фигурирует Владимир Рычков и его сын генерал СК РФ. На самом деле там всё уже банально, тот же Владимир проиграл суд гражданского характера по иску в отношении меня, но продолжается судебный процесс по иску его сына ко мне Генерала СК РФ Александра Рычкова. Казалось бы, ну куда уже дальше? Нет, что-то в их мыслях говорит о том, что они правы. А вот арбитражный процесс уже показал, что наложены ограничительные меры в отношении элитных машин, квартир, домов, но продолжается процесс. Я к этому, кстати, не имею отношения, там кредиторы, налоговая. прокуратура и т.д. Смотришь, порой, видеозаписи заседаний, а там как в кино. Правые против левых, левые против правых, Рычковы заявляют, что все против них и они тут самые справедливые. Суд всё равно справедливо вынесет решение на основании документов и показаний. Есть и интересные моменты, мы их хотели коснуться, после просмотра видео и документов.
Давайте вспоминать.



К арбитражному суду это имеет опосредованное отношение.

А вот другой материал - весьма прямое



Как показали документы, различная техника была взята в лизинг, а потом переведена на семейство. Ну там всякие мерседесы и пр.щ



Но перейдем к другим вопросам.

Что же там еще произошло, и что вменяют кредиторы Рычкову В.А.

— построение бизнес-модели, которая заведомо не учитывала интересы ООО «Кузбасс Майнинг» (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве);
— заключение невыгодных, противоречащих интересам ООО «Кузбасс Майнинг» сделок, которые повлекли банкротство последнего (п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве); — неисполнение обязанности по предоставлению документов (п.п. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве);
— необоснованный перевод денежных средств в пользу ООО «ТСУ» с целью «спасения» свояченицы (сестры жены Рычковой Л.А.)
– Голдобиной Анны Александровны (п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве)
— вывод из имущественной массы группы компаний ценного актива – доли в ООО «Холдинговая угольная компания», которое владело ООО «Разрез Истокский» (п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве + п.п. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Свою позицию ООО «Разрез Кийзасский» аргументирует следующими доводами.

Вот по разрезу Истокскому вообще интересная схема. Тут совсем ярко и понятно, кто получил все плюсы, и на кого повесили минусы. 

На судебном заседании гражданин Рычков немного сам противоречит самому себе. Сначала он рассказывает как дружил с Босовым, собственником Сибантрацита, брал у него самолет, а также договорился о покупке разреза "Истокский" за счет займа в 800 миллионов рублей на ООО "Кузбасс Майнинг".

Позже Рычков открещивается от управления компанией ООО "Кузбасс Майнинг" и клянет всех на чем свет стоит, хотя это уже доказано давно.

АО «Сибантрацит» выдало заем Рычкову В.А. на приобретение и дальнейшее развитие разреза «Истокского». Между тем, по просьбе самого Рычкова В.А., заем был выдан на его компанию ООО «Кузбасс Майнинг» в размере 800 млн. руб.

В договоре так и написано:

«Займ выдается исключительно для целей предоставления Займа Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГОВАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на следующие цели:
- приобретение у АО Холдинговая Компания «СДС - Уголь» (ОГРН 1064205095360) земельных участков, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору;
- приобретение у АО Холдинговая Компания «СДС - Уголь» (ОГРН 1064205095360) доли в размере 50% (пятьдесят процентов) номинальной стоимостью 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ» (ОГРН) 1124223003706,
- приобретение у АО Холдинговая Компания «СДС - Уголь» (ОГРН 1064205095360) прав требования к ООО «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ» (ОГРН 1124223003706) на основании следующего договора:
• Договор на реализацию поискового актива №М-43/14 от 01.09.2014 г., заключенный между ООО «Разрез Киселёвский» и АО Холдинговая Компания «СДС - Уголь» (требование приобретено АО Холдинговая Компания «СДС – Уголь» на основании договора уступки права (требования) №УС-29/17 от 31.07.2017 г.).
Приобретение у АО «Черниговец» (ОГРН 1024200646887) прав требования к ООО «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ» (ОГРН 1124223003706) на основании следующих договоров:
• Договор уступки прав (требования) №ПД-13/17 от 04 сентября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Черниговец» и ООО «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ»;
• Договор уступки прав требования № 468 от 25 июня 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Черниговец» и ООО «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ»;
• Договор аренды №А-8/19 от 01.03.2019 г., заключенный между Акционерным обществом «Черниговец» и ООО «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ»;
• Договор на оказание платных образовательных услуг №УП-35/19 от 11.02.2019 г., заключенный между Акционерным обществом «Черниговец» и ООО «РАЗРЕЗ ИСТОКСКИЙ».

Помнится мы уже упоминали про бизнес джет, который по словам Рычкова выделял Босов.



И все тут очень серьезно увязано с деньгами "Сибантрацита", который, кстати, по сути и владел разрезом "Кийзасским". 

Кстати, тут вернулись заявления и расследования по предыдущим заявлениям в отношении Рычкова, и не одно...







Вернемся к сути. 800 миллионов от Сибантрацита было потрачено на выкуп доли у СДС.

Исходя из пояснений Нины Рычковой все красиво и понятно.



По информации и анализу кредиторов, исходя из данной информации, убыток ООО «Кузбасс Майнинг» от действий Рычкова В.А., связанных с приобретением и дальнейшей продаже доли в ООО «Разрез Истокский», составляет 1 217 712 851,26 руб.4 , поскольку актив (доля в ООО «Разрез Истокский») изначально приобретался и содержался исключительно за счет денежных средств ООО «Кузбасс Майнинг», соответственно, реальным собственником бизнеса, при добросовестном осуществлении гражданских прав, должен был стать именно Должник, а не номинальный собственник-выгодоприобретатель в лице Рычкова В.А.

Последующая продажа актива формирует на стороне ООО «Кузбасс Майнинг» убытки, поскольку компания, понеся значительные затраты на приобретение доли в уставном капитале ООО «Разрез Истокский» и дальнейшее развитие бизнеса (всего 951 356 760,09 руб.), осталась ни с чем. При этом вся выгода от продажи доли в ООО «ХУК» (в размере 1 217 712 851,26 руб.) была аккумулирована на Рычкове В.А.

В переводе на русский язык Рычков заработал, а вот компания не очень. Очень понравилось выражение Рычкова в суде: "А если кто-то не доживет?"

Очень забавно.

С уважением,
Учватов Максим

Количество показов: 2027