НОЦ Кузбасс

26.02.2025 Что такое НОЦ? Научно образовательный центр. Очень большая махинация в плане освоения расходов федерального бюджета. Федеральные деньги приходят и оседают в карманах чиновников. Грубо говоря, проекты стоят 5 миллиардов, 50% финансирует государство. Остальные  - частные инвесторы. Подписываются документы, но частники не перечисляют, а государство - да. Потом идет образный обнал, и все счастливы. НОЦ это механизм обналички. Вот только никто из партнеров не платит, а бюджет платит. Красиво всё выглядит, и в новостях рассказывают, и чиновники говорят. Жизнь удалась. Давайте посмотрим мнение экспертов.


Cовременный Анализ проектов КНТП.

 1. 1 блок проектов вызывает серьезные сомнения по конечным
результатам .
Проект реализуемый ИПКОН РАН пункт 1, давно известен и
фактически состоит в оптимизации параметров взрывов . Ну
это конечно дело КРУ, который вкладывает средства
Сегодня Кру отказалось оплачивать этот проект

 2. Проект «ФИЦ УУХ» в котором Заказчиком выступает ООО
«Кузбасский центр сварки и контроля» примечателен тем, что
данная организация никогда не занималась эффективными
технологиями проходки горных выработок и роботизирован-
ными модулями, у них не было работ в этом направлении!!
И они просто дают деньги, а не угольщики.
Отдали станками и всяким хламом

 4 -Проект (Переработка хвостов угольных обогатительных
фабрик с целью получения товарного угольного концентрата)
подозрителен как по Исполнителям из Иркутска, которые
мало известны так и фирмой Заказчиком -который готов
выложить 105 миллионов . Заказчик ,cудя по выполненным
проектам никогда не занимался работой именно с угольными
предприятиями, а тут сразу готов под непонятный результат
выдать деньги. Деньги не получены
Проект 6 « Комплексная переработка отходов угледобычи и
углепереработки с выделением редких и редкоземельных
металлов» Проект достаточно сложен с точки зрения
реального выполнения и финансовых затрат . Этим вопросом
КузГТУ занимается недавно и прорывных результатов у них
нет . Вряд ли АО «ЦОФ Березовская готова выложить 315
миллионов рублей под непонятные результаты проекта, но
подписались . частично за что-то заплатили

Блок 2 Проект 167 миллионов -исполнитель КЕМГУ
«Цифровые решения и технологии» самый весёлый и самый
наглый с точки зрения окупаемости и Заказчиков !!
Проект «Геоинформационная система цифрового
регионального управления». В принципе даже непонятно что
это такое ? Если это мифические «Цифровые двойники
городов с отслеживанием и обратной связью для
многочисленных экономических, экологических и других
параметров , то далеко не так!! В том случае, это была
обычная цифровая ГИС выдаваемая авторами за якобы
цифровой двойник !! Это мы говорим о нашумевших и уже
разработанных цифровых двойниках городов. А здесь не
больше не меньше цифровая система регионального
управления, которая по силам только серьезным
организациям. Заказчиком должен выступать регион, а не
малоизвестное ООО. Отдельная песня -это сам Заказчик
проекта -ООО «Эксперт» ??? По данным интернета -ooo
expert42.ru единственный подобный проект sovxoz.ai. -
цифровое сельское хозяйство-весьма далек от цифрового
регионального управления , а тем более цифровых систем
управления горнодобывающим регионом. Опять же ребята
готовы вложить серьезные деньги под очень затратный
проект (один только сбор информации для которого,
занимает много времени и сил, да и кто ее просто так отдаст,
даже по приказу сверху)-одни вопросы, а не проект. Надо
проверить фирму на обороты и выполняемые работы,
предположительно- за ней стоит Ижмулкина, но тогда почему
нет сельхозакадемии?
Не заплачено !!!

Проект 8 «Цифровая платформа мониторинга фугитивных
выбросов парниковых газов и их сокращений при
использовании чистых угольных технологий. Заказчик ЗАО
«Углеметан-Сервис» Здесь в одном лице Заказчик и
Исполнитель -Застрелов Денис(директор) -работает в ФИЦУУХ.

Аналогичный проект EGGE – цифровая платформа для оценки
выбросов парниковых газов разработан ещё в 2020 году с его
участием. Проект вытянули мои сотрудники за 200 000
рублей. Сколько заплатил Углеметан ?

 9-Проект -нормальный, достаточно простой по выполнению

 10 проект -это существующий проект КУЗГТУ С МВТУ имени
Баумана., но подобные работы в Кузбассе делаются много
лет.
Информации нет но КузГТУ деньги получал

 11 Проект «Разработка системы управления автономными
транспортными средствами на основе проецируемой
траектории движения» .В проекте опять фигурирует
«Кузбасский центр сварки и контроля» и ООО «ИнЛаб»-надо
проверить откуда оно взялось, так как с ними контракт от 2022
года. По сути дела -это управление по фонарикам, которые
гордо названы проецируемые траектории движения.
Аналогичные работы велись НВК Вист лет пять назад. Проект
провальный – платил опять Центр сварки- станками и
оборудованием

12 Проект «Экополигон мирового уровня технологий
рекультивации и ремедиации» Исполнитель КемГУ-полигон
организован в труднодоступном районе. КемГУ не имеет
специалистов по рекультивации, этим занимался тот же
ФИЦУУХ, но за другие деньги. Деньги партнером в полном
объеме не заплачены
13 проект « Инновационная технология очистки сточных вод
на предприятиях по добыче угля открытым способом» цена
вопроса 235 миллионов -Исполнитель КемГУ. Встаёт законный
вопрос : Где, когда и с применением каких технологий КемГу
делал подобные установки ? На последней выcтавке
«УгольМайнинг» организации, в том числе и работающие в
Кубассе, демонстрировали, существующие инновационные
технологии и решения . И при чём тут КЕмГУ который к
подобным решениям, не имел, и не имеет никакого
отношения. Можно спросить у угольщиков. Вопрос об оплате
остается, тем более если КРУ не хочет платить, то эти совсем
мелкие.

ИТОГИ :
ФИЦ УУХ 20(22)+10(10)+25,6(25,6)+20(20)+40(40) =115,6 млн.
рубл .
КемГУ 167(157)+90(100)+235(235)=492(492 ? -цифры
совпали) млн.рубл
КУЗГТУ 118(354)+117(351)+250 (250)=485(955) млн.рубл.
Институт Земной Коры СОРАН (ИэК) Иркутск 100(105)
млн.рубл.
НИИ КСПЗ 211, 2(100)млн .рубл .
Веселье -НОЦ Кузбасс под свои уставные дела 54 (94)
млн.рубл., а больше никого нет
Самое интересное, если посмотреть участников освоения
бюджетных денег в крупных масштабах, то все они входят в
совет НОЦ. -Иными словами занимаются
самофинансированием . А где же другие участники и
исполнители, такие как СибГиУ, медицинский университет и
даже сельхозакадемия, мелкие организации сюда не
пускают? Схема экспертиз построена на сторонних
экспертах. «Чужие здесь не ходят». Конечно, скорее всего, они
выбрались из достаточно узкого круга лиц, “своих” для
участников исполнителей.

Таким образом, по-нашему мнению, организована “хитрая”
схема распила бюджетных денег, включая заказчиков.
Одним из результатов всех работ -является выпуск
внеочередного номера журнала «Уголь» (коммерческий
журнал, где статьи печатаются за деньги) в котором изложены
результаты проектов!!! Вопрос состоит в том, кто оплачивал
номер? Так отчитались перед министерством заказчиком-
спецвыпуском. Кстати, если поискать публикации в более
серьезных журналах, то их очень сложно найти.
Не надо забывать, что сама КНТП, под которую все это
“веселье” выполняется работает по схеме 50/50, и создана
для реальных дел в Кузбассе. Но когда заказчиком работ
являются непонятные ООО, то встает вопрос, а где другие
угольщики, им что такие работы не нужны, или только КРУ, да
две-три другие организации? И у нас нет других проектов !!
Резюме -через 3 года программа НОЦ получила финансы
бюджетные в полном объеме. Партнеры, в лучшем случае,
даже самые крупные заплатили, дай бог 10-15% -
доказательства пусть ищет СК. Относительно научной
новизны- был выпущен спец-выпуск журнала Уголь- за деньги
естественно.

И в течении последних лет в нем (за деньги)
появлялись статьи с меткой НОЦ и КНТП. Журнал не
рецензируемый-я в редколлегии, на отзыв не поступала ни
одна статья. В серьезных журналах, работы по проекту не
прослеживаются-там нужны рецензии, а тут просто
покупаются. Науки как не было-так и нет. Факт-один из членов
экспертного совета НОЦ -Директор Института угля ФИЦ УУХ -
ЧЛЕН.-КОРР РАН Клишин В.И -сел по статье. Другие пока
работают. Но в целом удачная схема распила бюджетных
денег (особенно КемГУ) реализована.

С уважением, 
Учватов Максим


Количество показов: 3486