Когда идет дождь - используй дождь

08.02.2022 Вот и прошла встреча журналистов по Крапивинской ГЭС в администрации Кузбасса. И действительно дождь у нас идет, только денежный и не для народа. Говорили много, спикеры высказались все, включая приглашенного инженера из Питера. А потом, дозированно, в СМИ начали выдавать информацию, какое благо будет эта ГЭС за 35 миллиардов рублей. Но тут чиновники откровенно слукавили, ведь это только стоимость стройки основного объекта, и то - предварительная, проекта нет. Помните проект объездной дороги вокруг Кемерово? Сначала говорили 30 миллиардов, потом 35, а стал стоить проект - 54 миллиарда. Вот и здесь огромный и вкусный "пирог" на пять лет стройки. Только вот польза-то какая? Так и осталось многим непонятно. 

В прошлом году губернатор Кузбасса Сергей Цивилев повторял как мантру три заветных буквы "ГЭС" 




Еще до областного совещания с журналистами появилась статья в Интерфаксе



От администрации последовал незамедлительный ответ со страшилками, чтобы народ боялся. 



Теперь посмотрим, что сказали после совещания. Да,три деревни надо сносить. Сравнили даже с 1976 годом, мол тогда надо было переселять 1000 человек, а сейчас проще - всего 200. Правда о стоимости переселения и во сколько это обойдется бюджету - ни слова. А бюджет это наши с вами деньги. 



 Дальше началась экология и промышленность. Мол, с вашими ООПТ, природными заказниками, которые входят в зону подтопления, мы разберемся, бобры и рыбки не пострадают. 



Андрей Панов рассказал о промышленности, 5 угольных предприятий находятся в зоне подтопления. А уж эти злобные комментаторы рассказывали в интернете, что нет никаких предприятий, всё хорошо. Но погодите...

"Для улучшения качества воды в Томи, добавил также заместитель губернатора  по промышленности, транспорту и экологии, уже построено 24 водоочистных сооружений выше по течению от недостроенной плотины, и только в этом году планируется ввести еще 7".

Опять песни в пользу бедных. Предприятия и так обязаны строить очистные сооружения, только их не заставишь, одна прокуратура озадачивается через суды их понуждать. Но звучит красиво для населения. И

"Согласно информации, представленной региональными властями, общая площадь всей затапливаемой территории составит 61 240 га с учётом площади водных объектов. Специалистам предстоит переустроить пять ЛЭП, два моста и сохранить 43 памятника истории." И ни одной цифры по стоимости этих работ нет. Это не входит в 35 миллиардов рублей строительства. 

А вот это вообще очень милый информационный вброс. Никто жителей спрашивать и не собирался. Ну не будет куска реки "Тайдон", значит не будет. Не будет трех деревень или каких-либо турбаз, да и ладно. 


"На вопрос журналистов о том, что какая судьба ждёт проект в случае, если большинство участников публичных слушаний по ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) выступит против строительства ГЭС, заместитель главного инженера АО «Ленгидропроект» пояснил, что цель встречи — донести информацию до населения. И добавил, что в ходе общественных обсуждений никакого голосования «за» или «против» строительства Крапивинского гидроузла не будет." 

Ну конечно не будет, зачем им это? А лучше вообще, чтобы никто не участвовал в слушаниях, соберутся, чай попьют, протоколы подпишут и разойдутся. И вообще кто это - заместитель главного инженера коммерческой компании? Сидит тут, втирает местным жителям 131 Федеральный Закон о местном самоуправлении.

Для тех кто не в теме, вот кусок карты будущего водохранилища, фиолетовым отмечены огромные участки недр примыкающие к границе водоема. Тут вам и "Талтэк", и "Стройсервис", еще кто-то там. И там реально ведутся работы: бурят, пилят, строят, копают, взрывают.  А как же водоохранная зона? Полный документ находится здесь. 



Разрез ТалТэк, например. 





Про лес забыли сказать. Сколько там будет уничтожено? Сколько ущерб государству? Кто будет платить? Так что 35 миллиардов без учета водохранилища, просто за конструкцию.



Еще понравилось: "К положительным экономическим эффектам от завершения строительства Крапивинского гидроузла Александр Жевлаков (главный инженер) отнес решение проблемы снабжения региона пресной водой, создание значительного рекреационного ресурса и условий для возобновления судоходства по Томи, крупные инвестиции в экономику региона с соответствующими последствиями для строительства и других смежных отраслей, появление 345 МВт дополнительной генерирующей мощности."

Долго можно говорить. Давайте в сухом остатке. 

Какие у нас затраты, давайте посчитаем:

1. Строительство ГЭС - 35 миллиардов рублей
2. Переселение деревень - ?
3. Вырубка леса - ?
4. Перенос ООПТ - ?
5. Перенос природных заказников - ? 
6. Ущерб от вырубки леса - ?
7. Компенсации угольным предприятиям - ? 
8. Сохранение памятников - ?
9. Переустройство пяти ЛЭП - ? 
10. Строительство или снос двух мостов - ?

Какие у нас будущие плюсы:

1. Решение проблемы снабжения региона пресной водой (возможно)
2. Создание значительного рекреационного ресурса (особенно рядом с разрезами) 
3. Условия для возобновления судоходства по Томи (самое важное)
4. Гипотетические инвестиции

В перспективном плюсе может оказаться собственник ГЭС, особенно если государство поможет со строительством из бюджета. 

С уважением,
Учватов Максим

Количество показов: 3966