Они так просто не отвертятся

07.12.2021 Помните про массовые нарушения на выборах в сентябре этого года? По нашему мнению выборы в Кузбассе были массово фальсифицированы. Сверхвысокая явка, масса голосов за одну партию, большие проценты выездных голосов, которые были частично опровергнуты.  А тут еще и нападение на избирательном участке. Всё это вылилось в судебные процессы, которые вылились в абсурдные ситуации. Вопросы есть и к судьям, и к избиркому, и к прокурорам. Позиция государственных органов в том, что если вы не выиграли на выборах, то и не стоит поднимать этот вопрос. А те кто нарушил закон, разве не должны привлекаться к ответственности? Ведь именно они нарушили закон и должны сидеть в тюрьме. Но судьи не видят ходатайств, прокуроры не замечают их, лишь бы тише да глаже. Получается, закон не работает?  


Вспоминаем.




Там много страниц, суть одна и та же, нарушения, нападение от спортсменов. Они забавные.



Никто не говорит, что финансируется клуб ЗАО "Стройсервис"

Мы указываем на прямые нарушения федерального законодательства о выборах, которые ставят полностью под сомнение итоги выборов на этом УИКе, а УИК вместе с ТИК не может доказать обратного . При этом Судья- отклоняет все наши ходатайства, которые могут подтвердить нашу правоту.

Прошли заседания:
1) предварительное
2) основное -1
3) основное-2, на котором вынесли ходатайство о привлечении прокурора к участию в процессе - так положено по закону; но ни Судья, ни ТИК. ни УИК, ни областная комиссия, ни городская - не знали об этом , не заявили или делали вид. Без прокурора такие дела не рассматриваются. Далее - это было бы основанием для отмены решения. Умышленная позиция Избиркома?

А тут серьезные дела




4) основное -3. было 29.11, отложились на 8.12, поскольку Ответчик (избирком) принес пояснения, но судья не дала права с ними ознакомиться в суде. Приобщила их к делу _ БЕЗ опроса представителей сторон (обычно это делается так: не возражает сторона? нет - ок). На просьбу - дать ознакомиться до процесса, судья сказала приложу, потом знакомьтесь с материалами дела. Судья нервничает, потому что с каждым разом все больше оснований и законодательных аргументов.  

И самое интересно: судья каждый раз спрашивает: ну и что, что права ваши нарушены? ну и если восстановим их, вы что, победите? Кристина Фролова правильно говорит, что имеет полное право требовать законности проведения выборов на каждом участке. И это не снимает с комиссии ответственность за незаконность проводимых действий.

Также направили запрос в ЦИК РФ -  у них хранится перечень всех уик, оборудованных видеокамерами на время выборов: как с функцией видеонаблюдения, так и с видеорегистрацией.





Хотя видеофиксация должна была вестись, и велась





Однако, уже 3-е ходатайство об истребовании видео - судья отклоняет. А в чем причина то?

В общем веселая ситуация. Понятное дело, что добьемся правды и виновных накажут, это вопрос времени. Только возникает другой вопрос: а что, судья с прокурором не понимают, что им тоже может прилететь потом?

С уважением,
Учватов Максим

Количество показов: 2503
Количество комментариев к элементу:  1