Активисты ОНФ потребуют изменить состав общественного совета по экологии в Кемерово
06.04.2017
Последнее время появилась мода на общественные советы. Мы об этом писали уже несколько раз. Сегодня мы бы хотели обратить внимание на "общественный" совет по экологии администрации города Кемерово. Интересен он прежде всего своим составом. 14 человек находятся в нем, утвержден постановлением главы города Кемерово 31 марта 2017 года. Так вот, из 14 человек - 10, это чиновники и депутаты. Появляется вопрос: а что это за общественный совет тогда? Активисты ОНФ подготовили обращение на главу города с требованием пересмотреть состав совета.
Для начала по списку.
Обращение. Безусловно, оно будет направлено в бумажном виде с соответствующими подписями. Вот как прокомментировал ситуацию член рабочей группы по экологии Сергей Прохоров.
Считаем, что общественный Совет по вопросам охраны окружающей среды и экологической безопасности при администрации города Кемерово, далее экологический совет, создан с нарушениями действующего законодательства. В первую очередь это касается состава членов совета. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации, законом Кемеровской области от 04.02.2016 № 3-ОЗ «Об отдельных вопросах в сфере осуществления общественного контроля в Кемеровской области», постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.09.2016 № 392 «О Типовом положении об общественном совете при исполнительном органе государственной власти Кемеровской области» при осуществлении общественного контроля не допускается наличие конфликта интересов.
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность субъекта общественного контроля влияет или может повлиять на объективность и беспристрастность осуществления общественного контроля, в том числе путём проведения общественных проверок. Созданный экологический совет почти полностью состоит из чиновников и депутатов, сотрудников муниципальных учреждений, что само по себе нарушает установленный пунктом 3 статьи 6 Закона РФ № 212-ФЗ принцип самостоятельности субъектов общественного контроля.
Для пресечения этих нарушений и достижения реальных целей и задач в деятельности общественного экологического совета необходимо немедленно заново на конкурсной основе сформировать совет с соблюдением всех требований к кандидатам, установленных вышеуказанными нормативными правовыми актами, исключив из его состава чиновников, депутатов. В противном случае деятельность совета не отвечает требованиям законодательства.
Не будем ходить далеко за примерами. На заседании этого общественного совета подняли вопрос об изменении границ ООПТ Рудничнй бор, чтобы построить дорогу. Все было упаковано в красивую обёртку, мол, к парковке чтобы было удобнее подъезжать. На самом же деле, как предполагают наши активисты, лоббирование дороги связано прежде всего с тем, что рядом приобрели здания коммерческие компании.
Денис Застрелов рассказал о прошедшем заседании:
Обсуждали 3 варианта:
1. Установка светофора на пересечении ул. Терешковой и ул. Волкова.
2. Строительство дороги-дублера параллельно ул. Терешковой на участке от ул. Волкова до бр.
Сосновый с выходом на перекресток ул. Терешковой/бр. Сосновый.
3. В повестке также стоял вариант прокладки дороги по территории бора "за
Журавликом" - но В.С. Костиков по этому варианту сразу сказал, что его трассировку они даже еще "не прорабатывали", т.к. на предыдущем заседании появились альтернативные варианты (светофор и дорога-дублер). Но на предыдущем совещании Т.В. Ананьина активно продавливала третий вариант - решение о вырубке части Соснового бора за санаторием "Журавлик" для
строительства объездного проезда с выходом на перекресток ул. Терешковой и бр. Сосновый. На предыдущем совете вместе с В.С. Бессарабовым активно возражали против навязываемого Администрацией варианта с вырубкой бора и настояли на более подробной проработке альтернативных вариантов.
В этот раз я еще раз акцентировал внимание, что вариант с вырубкой даже одной сосны на территории Соснового бора - это плохой, неприемлемый и скандальный вариант - он "не пройдет" - и четко это дал понять. Я заметил, что вопрос развития территории под будущий торгово-развлекательный комплекс (ООО Партия пару лет назад купила участок с бывшим
тубдиспансером по адресу л. Терешковой, 5) надо решать комплексно - не только для автомобилистов, но и для пешеходов. При таком раскладе мы все равно придем к варианту установки светофора на пересечении ул. Волкова и ул. Терешковой, поэтому вариант прокладки дороги "за Журавликом по территории бора" бессмысленно и контрпродуктивно воплощать.
Ссылка на невозможность установить светофор я отмел примером, который В.С. Костиков реализовал на пр. Октябрьский при строительстве "Магнита" - светофор ради коммерсантов построили менее чем в 500 м, от ближайшего светофора в нарушении СНИПа- и ничего. А в случае с бором ради "коммерсантов" бор сразу рубить что ли? Так не пойдет.
С уважением,
Учватов Максим
Учватов Максим
Количество показов: 3953
Количество комментариев к элементу: 7
Комментарии
|
Какой же это общественный совет? Это совещание администрации с депутатами и реальными представителями общественности. У Середюка похоже чем меньше тем поднимут, тем меньгше проблем.
|
|
Даже если и будет нормальный состав общественного совета... Вот в Курганской области был совет при департаменте природных ресурсов. Нормальный, рабочий. Так распустили. Потому что:
"Он поднимал резонансные проблемы ядовитых выбросов от кожевенного производства в Каргаполье, рубки вековых сосен и загрязнения фекалиями озера в Звериноголовском районе, тему браконьерства и распределения охотничьих путевок. Практически каждое заседание совета заканчивалось спором общественников с чиновниками." http://ura.ru/news/1052282611 |
|
Откровенная показуха, которую успешно используют на всех уровнях нашей областной власти. Кому выгодны подобные "общественные" советы? Понятно, тем кто думает не об улучшении экологии, а о собственной выгоде, которую он может получить в заведомо конфликтных ситуациях и причем без лишней головной боли. Вот поэтому, в работе таких "советов" и не слышен голос народа, соответственно и самого народа в них не видно.
|
|
Глава Ленинска-Кузнецкого[B] Вячеслав Телегин[/B] вошёл в совет при президенте России по развитию местного самоуправления Указом [B]Владимира Путина[/B]. Как же так, в Кремле ОНФ получается не слышат???
|
http://docs.cntd.ru/document/420395064 Будет заседать такой радостный и счастливый в Кремле вместе с Путиным, Медведевым, Вайно, Кириенко, Яриным, министрами, губернаторами, мэрами. А ОНФ... Оно Не Фонтан. | ||
|
В городе тем поважнее нет, чем состав общественного совета. У Ананиной, видимо, сейчас полно других забот - тут вон какой зарубон между тепловиками идет, пусть сначала проблемы поважнее решат, а то не только без бора останемся, но и без тепла [URL=http://gazeta.a42.ru/lenta/projects/protiv-pravil-kto-budet-obespechivat-teplom-radugu]http://gazeta.a42.ru/lenta/projects/protiv-pravil-kto-budet-obespechivat-teplom-radugu[/URL]
|
| ||
Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться на сайте